两个孩子一起做 Executor，为什么 Estate 反而停了
Carmela Agostino 于 2024 年6月去世。她的 Will 指定儿子 Francesco 和女儿 Lucia 共同担任 estate trustees。家庭在她生前已经分成不同阵营，两人过去共同担任母亲的 attorneys for property 时，合作也已经失败。
母亲去世后，两名共同执行人没有建立可运作的共同管理方式。Estate 的主要资产是一处家庭住宅，reverse mortgage 出现 default，贷款方启动执行程序；房屋保险一度失效，供暖也出现问题。Estate 不只是进展缓慢，而是重要资产已经面临实际损失风险。
法院为什么没有简单地“留一个、撤一个”
安省法院通常不会轻易推翻立遗嘱人对 estate trustee 的选择。单纯摩擦或彼此不喜欢，通常不足以撤换；关键是冲突是否已经妨碍 Estate 被妥善管理，以及受益人的利益是否因此受到风险。
在本案中，两人分别采取单方面行动、沟通严重不足，Estate 的房产已经处于按揭执行及缺乏保险的危险状态。法院也认为，让其中一人单独留下会破坏母亲原本安排的制衡，而且现有证据对双方的合作能力与中立性都提出了问题。最终，法院任命一名有经验的中立专业人士担任 estate trustee during litigation，接管 Estate 的管理。
Executor 的责任不是“最后把钱分完”
Estate trustee 掌管的是属于 Estate 和受益人的财产。这个角色不是荣誉称号，也不是代表某个 family faction 的位置。实际工作包括保护和投保房产、处理按揭及日常费用、保存资料、向受益人提供适当信息、作出审慎决定，并对全部收入、支出和分配留下完整记录。
共同执行人的一般原则是共同履职。若两个人无法共享资料、共同签字或在必要时间内作出决定，选择两个人所带来的“互相监督”，可能变成每一步都无法进行的 deadlock。之后产生的诉讼费、资产损失风险和专业 trustee 成本，最终都可能减少 Estate 可供分配的价值；不合理行事的一方也未必能让 Estate 承担其全部费用。
放进 Estate Review 的 Co-Executor 清单
Will 指定两个或更多共同 Executor 时，不要只问“他们是不是家人”，还应提前讨论：
- 他们过去能否合作、共享敏感资料，并在有分歧时继续沟通。
- 家庭是否已有长期矛盾、不同阵营、财务争议或照顾补偿争议。
- 谁负责 banking、property、tax、insurance、records 和与受益人沟通。
- 哪些事项必须共同签字，紧急费用或资产风险由谁先处理。
- 发生 deadlock、有人失联、拒签、失去能力或不愿继续时，有什么替代安排。
- 是否需要指定 alternate executor，或考虑由中立专业人士参与或担任相关角色。
- Will、产权、公司资产、税务资料及实际管理安排是否能够互相衔接。
真正的安全来自可执行的安排
指定两个孩子共同担任 Executor，有时可以提供知识互补和相互监督；但人数本身不会自动带来安全。更重要的是，他们是否有能力共同完成任务、是否愿意把 Estate 利益放在家庭阵营之前，以及文件有没有为失联、冲突和替代人选留下可执行的路径。
如果家庭关系复杂，Estate Review 的价值之一，就是在立遗嘱人仍能说明意图时，把人员选择、职责分工、资产风险、税务资料和后备安排一起检查。具体任命及 Will 条款应由合资格的安省遗产律师根据家庭情况提供法律意见。